Brexit vyzýva na úplné vypočutie na škótskych súdoch
Právny spor vláde Spojeného kráľovstva o brexite môže pokračovať v úplnom vypočutí na škótskych súdoch, rozhodol najvyšší sudca v krajine.
Lord Carloway, prezident lorda, povedal, že predchádzajúce rozhodnutie o zamietnutí prípadu „chybilo“, keď rozhodlo, že neexistuje „žiadna reálna vyhliadka na úspech“.
Teraz udelil povolenie pokračovať vo výzve, ktorú predložila skupina politikov z Holyroodu a Európskeho parlamentu naprieč stranami.
Jo Maugham QC, riaditeľ projektu Good Law Project a jeden z predkladateľov petície, napísal na Twitteri: 'Vnútorná komora súdu nám dala povolenie.'
Zatiaľ čo lord Carloway kritizoval „rétoriku a vonkajší a irelevantný materiál“ v petícii, uviedol, že existuje „podstatná vec“, ktorá by sa mala na súde „argumentovať normálnym spôsobom“.
Zástupcovia labouristov, škótskych zelených a SNP sa zjednotili, aby predložili právnu výzvu, spolu s pánom Maughamom, poslancami za zelených MSP Andym Wightmanom a Rossom Greerom, poslancom EP za SNP Alyn Smithom a labouristickými poslancami Davidom Martinom a Catherine Stihlerom.
Skupina verí, že britský parlament by mohol jednostranne zastaviť proces brexitu, ak konečnú dohodu vyrokovanú vládou odmietnu poslanci v Dolnej snemovni.
Tvrdia, že to ponúka tretiu možnosť, namiesto toho, aby si Británia musela vybrať medzi zlou dohodou o budúcich vzťahoch Spojeného kráľovstva s Európou alebo vypadnutím z EÚ bez dohody.
Skupina v konečnom dôsledku žiada Európsky súdny dvor (SDEÚ) o definitívne rozhodnutie o tom, či proces vystúpenia spustený podľa článku 50 Zmluvy o Európskej únii môže Spojené kráľovstvo odvolať samo, bez toho, aby si najprv zabezpečilo súhlas druhej strany. 27 členských štátov EÚ.
Ich právnický tím išiel vo februári na Court of Session – škótsky najvyšší občiansky súd – v Edinburghu, aby požiadal sudcu, aby postúpil otázku luxemburskému súdu.
Sudca Lord Doherty pôvodne odmietol prípad posunúť ďalej s tým, že problém je 'hypotetický a akademický' a že 'nie je spokojný, že žiadosť má reálnu vyhliadku na úspech'.
Lord Carloway však vo svojom stanovisku povedal: 'Otázka, či je právne možné odvolať oznámenie o odvolaní, je, ako už bolo uvedené, veľmi dôležitá.'
Dodal: „Na jednej strane môže mať smerodajné usmernenie o tom, či je to z právneho hľadiska možné urobiť, schopnosť ovplyvniť poslancov parlamentu pri rozhodovaní o tom, aké kroky podniknúť pred rozpravou a hlasovaním o nej a v jej čase. Návrh zákona o Európskej únii (vystúpenie).
'Napokon, ak sa má parlament považovať za suverénny, stanovisko vlády k zákonnosti odvolania výpovede nemusí byť rozhodujúce.'
Lord Carloway uviedol, že vzhľadom na prípad súvisiaci s „vecou veľmi veľkého ústavného významu“ si súd vzal „dosť čas na posúdenie petície“ – hoci povedal, že ide o „výnimočný postup a nie je to taký, ktorý by súd by mal nasledovať v bežnom prípade“.
